...¿echaría Jesucristo en su infinita bondad a los homosexuales del templo?
¿Despreciaría Dios, el cristiano, en su infinito amor a los homosexuales?
¿O es que su bondad y su amor no son tan infinitas?
¿Hemos entendido la palabra de Dios?
¿Somos quién para juzgar a los que son 'diferentes'?
(Diferente lo sera tu padre, me dirían...y no les faltaría razón...)
Algo falla.
Algunarazóndepesoperturbaelalmacristiana.
Las razones antropo_ilógicas del papa de Roma, (que por la pueurta asoma),
son más bien ancestrales que otra cosa.
Salud.
13 comentarios:
Esto si que e s un comentario como los dioses mandan.
Tienes más 'razón que un santo, Miguel'...jajajajaja...
Dice Isabel Allende que los santos son insoportables.
Un beso ... muacaSsSs
Cachondeos aparte, estoy totalmente de acuerdo contigo, Miquel, lo que pasa es que yo soy muy vaga para escribir.
Gracias por compartir y poner palabras a mis ideas, igualitas a las tuyas, compañero del alma.
Pues aqui me tienes querida y cara dissscíípula a la vera del camino, tal y como quedamos... Para aliviarte de tanto calor mañanero que no tardío pues ya sabes que otras competencias abbbsorben mi limitado tiempo taciturno.
Dispongo de poco idem pero no quería dejar pasar la ocasión de saludarte, y al mismo tiempo hacer lo propio con el amigo miguel, el cual veo al menos mantiene contacto con el blog, que ya es algo. De los desaparecidos no podemos decir lo mismo por lo que veo con buenos ojos procedas a la fulminación como método preventivo. Ya vendrán tiempos mejores...
Tampoco quería dejar pasar la ocasión de hablar del tema homosexual pues, aunque tu ya conoces mi opinión, puede haber gente que no esté muy al tanto, y aunque no me hagan ni puto caso, al menos hablo y si es posible que alguno caiga en la cuenta de mis chorradas y las acepte y mínimamente respete, me daré por satisfecho.
El tema de la homosexualidad me parece bien... vade retro boris! Me parece bien con unas comillas muy grandes que no son ni mas ni menos que lo que pienso de esa opción sexual como, unos y otros, a mi modo de ver acertada, la nombran.
Es una opción que puede tomar el propio cuerpo sin que medie nadie por medio, en algunas ocasiones casí desde la concepción misma, y con la que estoy de acuerdo, y es también una opción que surge porque otras personas en determinados momentos puntuales del ser humano, promueven, incitan, soliviantan (me encanta esa palabra), enaltecen y alardean de una opción que es de ellos, pero de la cual no deben hacer partícipes a los demás como si se tratara de una manifestación de la bajada del euribor variable.
Y me explico. Normalmente y eso es sabido por todos los sicologos del mundo mundial, existe una etapa adolescente en cada uno de nosotros en la que sucumbimos, de forma siempre temporal, a los encantos de nuestro propio sexo, amos que nos amariconamos un poco (con perdón) y por los motivos hormonales que sean. Dicho proceso es del todo temporal, a unos les dura mas a otros menos y a otros toda la vida, una mala tarde la tiene cualquiera...
Pero lo que no es de recibo es que nos taladren a diario con las ventajas, facilidades, oropeles y vanaglorias de pertenecer a dicho estamento sexual, como otrora en cinco y ahora en cuatro hace el amigo boris. A mí puede que no me convenzan pero tengo muy claro que si eso mismo ocurre en edades más tempranas el proceso puede ser altamente perjudicial para el ser humano, en ese momento algo confuso.
Y hablo de perjudicar no en plan nazi, sino hablo de perjudicar porque si uno tiene definido su sexo y por las tonterías hormonales pasa por una etapa perfectamente comprensible, no hay derecho a que nadie promueva e incite el cambio de esa sexualidad por otra a personas que, o bien ni siquiera tienen la mayoría de edad, o bien ni siquiera teniéndola saben de lo que se está hablando.
Me estoy centrando pues en el ser humano, no en el colectivo en sí que es tema aparte y con el cual no tengo nada en contra, sino más bien todo lo contrario en lo que respecta a sus derechos sociales y constitucionales, vamos como a todo hijo de vecino.
Lo que no puede ser que algo que es normal nos lo traten de hacer ver tan normal tan normal tan normal que el que no lo haga es poco menos que un insensible, un imbecil, un reprimio y un desgraciao. Aquí ni hay que salir de ningún armario ni hay que promover las ventajas de nada porque entre otras cosas no se promueven las ventajas de la heterosexualidad al punto de hacer campaña sobre ella.
Tienen sus derechos, sus obligaciones, su aceptación social, juridica, etc etc... deberían pensar ese grupusculo de personas que a los demas puede que no nos interese lo bien que se llevan, la compatibilidad que existe entre ellos, la sensibilidad que los adorna, la sinceridad con la que hablan... Entre otras cosas porque de todo hay en la viña del señor y aquí, nos guste mas o nos guste menos, todos somos iguales y para hacer propaganda siempre hay tiempo, o hubo mejor dicho.
Ya la suerte está echada, ya tienen lo que es justo y es suyo, el siguiente paso es no equivocar, no engatusar, mostrarse coherentes y respetuosos, y sobre todo dejar a los demas que vivan. Repito en determinadas edades esto puede hacer daño y así ha pasado alguna vez. Una cosa es la naturalidad y otra la "imposición", y no me vale con que el ser humano es libre y puede elegir entre ver esto o lo otro, porque está demostrado que somos capaces de tragarnos un estado de la nación, quedarnos con un cabreo de narices y encima salir diciendo que inteligente soy. Y de libertad poca, y de tontura mucha, y yo soy el primero en entonar mi mea culpa
Bueno ya esta bien por hoy, un saludo a los dos y hasta otra disputa.
El Papa de Roma, en su investidura y en la persona que lo encara, es uno de los roles más de mierda (disculpen la palabrita, pero es la única que encuentro apropiada) que existe en este Mundo. En nada se acerca al espíritu de aquellos primeros cristianos ilegales, que se reunián en cuevas húmedas y peligroasa, para buscar un alivio a sus almas... Además, nunca podrían reconocer la figura de la homesexualidad, porque sería reconocer su condición, y no sald´rian muy bien parados, porque la homosexualidad de los sacerdotes católicos se ampara en su "autoridad moral" para abusar de sus protegidos. Y, eso sí, que no es de buena persona. Si asumieran de buena fé su condición, y dejarían alegir, no serían curas ni cardenales ni ninguna otra jerarquía eclesiástica.
anais i.
Querida anais.
Me parece gozas y disfrutas de una información harto privilegiada al afirmar como vivían esos primeros cristianos ilegales que tu dices. Me sorprende ese conocimiento tan profundo que no tengo más remedio que achacar a una propia vivencia personal. Creo firmemente que J.J.Benítez te dejo su máquinita troyana y te inmiscuiste en esa época de tapadillo. De otra forma no se explica. Espero nos ilustres en otra ocasión sobre aspectos tan vitales como el gnosticismo, creacionismo, reformismo... y nos adoctrines exegeticamente a todos cuantos andamos perdidos en tinieblas.
Pero quisiera ir más lejos, y te pediría y ya que el programa de decodificación de la Torá me viene un poco largo, me hablaras sobre tus dotes adivinatorias y cabalísticas, y como llegaste a la conclusión de que todo el clero es homosexual y en base a que hiciste el estudio ese tan detallado del que hablas.
En cuanto a lo que opina Miguel sobre la ciencia y la religión creo que no comparto tu opinión pues considero que nunca, en la actualidad digo, la religión católica ha identificado ciencia con nazismo, y si lo ha hecho o hace, supongo se estará refiriendo a lo que nos referimos todos. El mal uso que se hizo y hace de esos avances científicos, la bomba atómica, minas antipersonas, las cámaras de gas (muy simples tecnológicamente hablando por cierto), el armamento en general y en definitiva todo lo que suponga un retroceso y la destrucción del ser humano.
Personalmente yo vería un avance en la ciencia cuando las multinacionales farmaceúticas se dedicasen a facilitar las medicinas apropiadas para los casos que afecten a los paises del sur. Eso sí sería Ciencia con mayusculas.
Gusto en saludaros.
¿Y el prohibir el condón en las relaciones íntimas es también un abance que se debe satanizar?
Vamos a ver, yo querido Miguel no sería tan tajante en tus apreciaciones, "o se es o no se es", máxime cuando nadie se pone de acuerdo en aplicar una teoría adecuada, y así te encuentras desde una teoría de origen hormonal en la que se administran una serie de hormonas a animales y manifiestan una variación en sus conductas sexuales, pasando por una teoría sicosocial y sicoanalítica y en la que toma fuerza en la actualidad el enfoque más aceptado, como el caso de Marmor (1.978), el cual señala que la homosexualidad es "multideterminada por factores psicodinámicos, socioculturales, biológicos y situacionales".
Pero efectivamente coincido contigo que ha existido desde siempre y Grecia y Roma son los ejemplos más claros y evidentes, y en la mayoría de los casos se habla de una orientación, el que yo tomara la palabra opción no creo sea tan determinante para zanjar un asunto que aun está por dilucidar. El que sea inducida o no está también por determinar pero ejemplos creo que podríamos poner de todos esos casos y no estaríamos diciendo ninguna barbaridad.
Yo no me refiero tanto a una cultura homosexual reciente sino más bien a un excesivo tratamiento de algo que existe, que es cierto y real, que está ahí, pero nada más. Y cuando hablo de excesivo hablo solo de eso, de machaconería insistente hasta el hartazgo.
Y al respecto a tu comentario Rosa viene muy "a guevo" precisamente cuando el Vaticano publicará un documento sobre el uso del condón en personas afectadas de enfermedades graves como el sida y otras enfermedades infecciosas y otro sobre la adopción de embriones congelados.
A destiempo, incompleto y mal, como siempre, lo reconozco, pero llega, y tal y como en su día dejé caer en algún que otro foro, y de quien menos nos lo podíamos esperar del ratzinger, pero ahí está. Por supuestoq que queda el asunto de las parejas aunque la corriente "oficial" no habla de prohibición, más bien de "desaconsejar", todo llegará igualmente. Tranquila que ya sacaran algo más para meterse con ellos.
Cuando todas esas cosas salgan a la luz, que saldrán no te quepa ninguna duda... ¿que haremos? ¿Seguiremos con el tema de los anillos cardenalicios? ¿Vendemos a una inmobiliaria la catedral de Toledo?... Mientras la iglesia avanza, poco, lenta, mal no lo discuto, los otros ni siquiera eso hacen, pero claro de eso no interesa hablar porque no estamos en la cultura "oriental" y tampoco es plan te cierren un periódico, una empresa o la boca de por vida... Alá ellos, alá sus mujeres bulcanizadas, y alá y que les den.
Un saludo afectuoso.
El tema da para vuestras intervenciones y para más.
Muchas gracias a todos por estar ahí leyendome y leyendoos los unos a los otros. ya solo os falta amaros.
Gracias por vuestras valiosísimas colaboraciones.
Esto... ¿Alguien cree que uno o una se pueda enamorar de UNA PERSONA independientemente de que ésta (persona) sea hombre o mujer?
yo si!
Pues claro que si. Se puede una o uno enamorar, no solo de una persona del mismo o distinto sexo, sino de otros seres animados u objetos.
Estoy convencida de ello.
¿Qué es sino la poesía? Un enamoramiento pasajero, o tal vez perpetuo.
Lo que me pregunto yo es...
Si al hijo lo crucificaron...
¿Que no harían conmigo?
Saludos.
Pinchar sobre tu nombre con mucho cuidado para no herir tus sentimientos en blanco y negro, para no turbar la paz de tus espacios.
¡¡¡¡Lo tuyo si que es un perfil!!!
Un beso ...
Publicar un comentario