Mis muy estimadas Arare y Rosa, alias la mascara: Como bien dice esta última no tenía ni la más puñetera idea de que estaba suprimiendo el que se hicieran comentarios a mis entradas. Es más hasta el día de hoy ni me he percatado de que exista tal opción por más que lo he revisado. Prometo ser más juicisillo en mis apreciaciones y a cambio si me podéis decir como co... se hace lo de los comentarios pues agradecido quedo y miel sobre hojuelas.
Y digo yo, que ya que estoy puesto y, al margen de recibir con cariño y afectuosidad plena y enfervorizada vuestras jaculatorias andaluzas, ¿porque no dedicar unas líneas a mi tema favorito?... SIIIIII... ENGAAA VAAA POR FAAAA... !! Gracias... Además, como bien dice Rosa, este blog es de escasa audiciencia y menor participación... Así que vamos a echar, de echo, una manecilla.
Hete aquí que me desayuno con el comentario de Felipe González, ex-presidente de todos los españoles, dirigido al actual presidente de todos los mismos. En dicho comunicado le dice Felipe a José Luis (también llamado Zapatero) que al presidente hay que apoyarlo siempre, aunque se equivoque. Veréis, dicho comentario puede significar dos cosas. O que hay que apoyarlo siempre lo haga bien o lo haga mal, cosa que corroboría mis palabras del otro día referente a la similitud del caso 11M y manifestaciones antinegociación. O bien que trata de decirle que se está equivocando y que va por mal camino. Personalmente me inclino a pensar se trata más bien de un aviso, de un toque que le está dando por lo mal que lo está haciendo. Y en eso coinciden más de un comentarista político.
Pero hete aquí de nuevo que me desayuno con el editorial del PAIS... oh no! sí, sí, del Pais leche, una mala tarde la tiene cualquiera joe... (se puede ver el enlace más abajo), y fijate curiosamente da un buen repaso a su propio partido, y extracto una parte del editorial: "El PP presentó ayer a votación en el Parlamento el decálogo que Maite Pagazaurtundua había leído el pasado día 17 en La Moncloa sobre pautas para una paz que no ofenda a las víctimas. El texto no contradice la declaración del Congreso sobre un diálogo tras el fin de la violencia. Lo que resulta incomprensible para los ciudadanos es que no fuera posible alcanzar un consenso parlamentario por que el PSOE propusiera encabezar esta declaración con el reconocimiento de que es al Gobierno al que corresponde dirigir la política antiterrorista..." (Editorial El Pais 01/03/2006)
Más realidades. Al igual que en su día se llegó a un acuerdo entre el PSOE y los demás grupos del parlamento andaluz para vetar cualquier posible intervención pepera en dicho parlamento, y eso es algo que todos los andaluces conocemos y reconocemos... al igual, como digo, se está haciendo en el Congreso. Y eso es una realidad como una manifestación de grande. Que se lo tengan merecido, vale. Que sea un castigo, vale. Que sea justo, vale. Lo que queráis, pero... si es merecido eso es rencor, si es un castigo es ensañamiento, y si es justo, eso es crueldad. Y ese es el tipo de gobernantes que tenemos. No hay más.
Otra de realidades. Las dos Españas que antaño describí en un foro y que poco a poco se consuma el vaticinio. Por fin ha llegado y es otra realidad bien palpable. Y ayer sin ir más lejos tuve ocasión de ver a nuestro querido y no por ello amigo íntimo, Andreu Buenafuente. En su programita hacía mofa y chanza sobre el tema de la manifestación argumentando que en un metro cuadrado no cabían 25 personas. Cierto es. Con su parafernalia nos invitó a comprobar insitu e inplató como un grupo de jovenes se introducían en un metro cuadrado acotado, rozándose con casquivana y aviesa intención (amos que se pusieron las botas más de uno/na). Lo triste del caso es que, trás comprobar que efectivamente no cabían los 25 pero sí aproximadamente la mitad, no se molestara siquiera en calcular cuantos habáin sido realmente los manifestantes. La mitad de millón y medio... ¿cuanto es?. Su función estaba clara, era ningunear y bien que lo hizo, aunque claro se le vió el plumero... Luego quiso arreglarlo con que le merecen todo el respeto las manifestaciones y tal y cual pero ya era tarde.
Andreu, te admito que me digas que el humor no puede ser más que de izquierdas (declaraciones en onda cero en "te doy mi palabra" de Isabel Gemio), pero que hagas de tu programa una defensa a ultranza del movimiento ideológico que gastas pues como que no. Y, o reflexionas sobre el particular y empiezas por meter en el mismo saco a tanto sinverguenza sea del partido que sea, o acabarás siendo un "caiga quien caiga" más y encima venido a menos, con las consecuencias que ello conlleva. No te digo más. Parezco el del padrino oiga... "que parezca un accidente"
Vamos pues a dejar de cargar las tintas sobre el mismo tintero que ya rebosa y además mancha. Está claro que las victimas no quieren negociar, al menos a cualquier precio. Digo yo que algo tendrán que decir. Hay que perdonar, pero como dije en mi anterior correo, un cosa es lo que es deseable y hasta aconsejable, y otra muy distinta lo que corresponde a la propia libertad del individuo. Y tampoco vendría mal cogerse de vez en cuando una página que hable sobre Eta, evolución, asambleas, organización, disensiones, colaboradores, rama obrerista, acciones armadas, etc etc... Yo lo hice durante el fin de semana. Me gusta refrescar la memoría y recordar la historia. Aparte que ya sabe Rosa que como me de por algo, va a muerte...
Por último dejo una perla del diario gara: Sobre la última recogida en el texto, la que se registró la noche del pasado martes en Dantxarinea, en el comunicado se explica que estuvo dirigida «contra la discoteca ‘La Nuba’ de Javier Marticorena Aramendi, por negarse a colaborar económicamente por la libertad de Euskal Herria y por enriquecerse por medio de la corrupción con la ayuda de las fuerzas armadas de España».
Y ahora hablemos de negociación.
Mis puñetas... que son tus puñetas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario